- annko_1773
- 94392
- 1016
- 99
- 2527
ボブ・ディラン、ノーベル賞スルーで、傲慢だと委員長が発言の件。 選考したノーベル委員長のペール・ベストベリィ氏の発言を「無礼で傲慢だ。」とトリミングして書くのと、「無礼で傲慢だ。でもそれが彼ってものだ」と書くのとでは正反対だよ。 後者には、ディランへの愛情と尊敬を感じるよ。
2016-10-22 21:00:06ボブ・ディラン氏は「無礼で傲慢」 nikkei.com/article/DGXLAS… asahi.com/articles/ASJBQ… 上の記事だと「無礼で傲慢」 下の記事では「無礼で傲慢。でもそれが彼ってものだ」まで書いてる これ下が事実なら、上の記事は謝罪もののような
2016-10-22 20:26:39「無礼で傲慢」と書かれた日本経済新聞の記事
「無礼で傲慢。でもそれが彼ってものだ」と書かれた朝日新聞の記事
見出しが無礼で傲慢ってとこで切り取られてちゃってるから見出しの言葉だけが一人歩きしてる印象だなー。彼がそういう人だと理解は示してる様なのに。
2016-10-23 10:15:05「無礼で傲慢だ。でもそれが彼ってものだ」「予想していなかったが、彼は気難しいようだから驚きはしなかった」 → ノーベル賞の委員がボブ・ディランを批判していると聞いて、最初は違和感を覚えたのですが、ちゃんと「分かっている」んですね。 asahi.com/articles/ASJBQ…
2016-10-23 08:28:54ボブ・ディランへのノーベル委員長の発言について 「無礼で傲慢とも言い得る。でも彼は彼だ」 「予想していなかったが、彼は気難しいようだから驚かなかった」 「我々は待つ。彼が何と言おうと彼が受賞者だ」 ↓ 一部マスコミ「無礼で傲慢だ」 これは正しく広められるべき
2016-10-23 10:26:31これ、予断なしに全文読むとかなり印象違うよね。 「ボブ・ディラン氏は無礼で傲慢」だけど、「それが彼」だし「我々は待つ。彼が何と言おうと彼が受賞者だ」。 この委員さん、ボブ・ディランを非難してるんじゃなくて、彼のこと大好きだろw twitter.com/HuffPostJapan/…
2016-10-23 09:56:46【New】「 #ボブ・ディラン 氏は無礼で傲慢」ノーベル委員長が苦言「気難しいようだから...」 huff.to/2eU1cWm 「でも、それが彼ってものだ」
2016-10-23 09:50:00@cQ_Q @cQ_Q 初めまして。私も同感です。 ちゃんとディランへの理解を示した上で、さらに彼が受賞者には 変わりないという発言。 責めてる人も多いけど、責められるべきはあのタイトルを付けたマスコミです。
2016-10-23 03:34:29「ボブ・ディラン氏は無礼で傲慢」ノーベル委員長が苦言:朝日新聞デジタル asahi.com/articles/ASJBQ… 「でもそれが彼ってものだ」ってコメントでずいぶん印象が変わるのに過激なところだけトリミングするんじゃないよ。
2016-10-23 09:31:10「ボブ・ディラン氏は無礼で傲慢」ノーベル委員長が苦言:朝日新聞デジタル asahi.com/articles/ASJBQ… 本文を読むと、「無礼で傲慢だ。でもそれが彼ってものだ」「我々は待つ。彼が何と言おうと彼が受賞者だ」と。これ、「苦言」とはだいぶニュアンス違うと思う。
2016-10-23 10:57:14たとえ記事の中で「でもそれが彼だ」ってところまで全部記載してたとしても、見出しで「偉い人が『無礼で傲慢』と発言しました」のところまでしか表記してないなら、なんていうかアレなのでは?
2016-10-23 11:24:57それが彼ってものだ、まで書かなくては片手落ちだよなぁ/「ボブ・ディラン氏は無礼で傲慢」ノーベル委員長が苦言:朝日新聞デジタル asahi.com/articles/ASJBQ…
2016-10-23 09:12:11そのニュースの一番重要な部分はノーベル委員長ベストベリィ氏の「無礼で傲慢だ。でもそれが彼ってものだ」と「我々は待つ。彼が何と言おうと彼が受賞者だ」という発言ではないのか?何故くだらないアフィサイトみたいなタイトルをつけるのだろう?
2016-10-23 10:29:32@cQ_Q 読み手はタイトルや、最初の数行しか読まないことも多々あります。マスコミに踊らされないようにするために同じ内容を複数読み比べしなくてはなりませんね。しかし、そこまでする読み手も少ないのが実情でしょう。
2016-10-22 21:27:49@cQ_Q 記事を最後まで読まない人間が勘違いしてしまうのでしょう。 見出しだけでニュースの内容を決めつけてはいけませんね。
2016-10-23 09:11:59